Ik snap het niet. Eerst kiest de uitgeverij voor een oplossing die illegale distributie in de hand werkt (downloaden van content), en vervolgens wordt er geroepen dat (illegale) downloaders keihard moeten worden aangepakt. Ook wordt er een oplossing gebruikt die extra investeringen kost (het maken van een goede ePub is niet gratis), en vervolgens wordt er geklaagd dat er te weinig aanbod is. Dan maken ze Adobe DRM de standaard; dit technisch onbeduidende product is – vanwege het gemak waarmee het van content is af te slopen – echter niet in staat om te doen waar het voor bedoeld is (piraterij tegengaan), en vervolgens wordt er geroepen dat piraterij keihard moet worden aangepakt.
Waarom kiest de uitgeverij niet voor een downloadloze, ePub-loze, DRM-loze en voor mijn part apploze oplossing? Die bovendien geen investering van de uitgever vergt? Bij Van Duuren Media weten we het wel: de downloadloze, ePub-loze, DRM-loze, apploze cloud heeft de toekomst.
Plaats een reactie